各位藥界同仁，最近小編的一位客戶遇到了一個頗具代表性的檢查難題：“溶出度儀未按《中國藥典》通則規定進行半年校準，被開具缺陷項。" 作為負責現場機械校驗的工程師，我們在協助客戶處理的過程中發現，這個問題的核心在于對兩大技術文件的理解與定位。

今天，我就以此案為例，與大家深入探討一下：《中國藥典》與《藥物溶出度儀機械驗證指導原則》，到底誰是溶出儀合規運行的“金標準"？

問題現場｜檢查員的質疑與我們的困惑

客戶反饋，檢查員依據 《中國藥典》0931溶出度與釋放度測定法，認為溶出儀應定期進行機械校準。然而，遍尋藥典0931通則，其內容主要聚焦于儀器裝置的結構、尺寸、材質和基本性能參數（如轉速范圍、杯內溫度等），更像是一份設計與制造的出廠說明書。

那么，“每半年校準一次"的要求從何而來？

答案指向了另一份文件：《藥物溶出度儀機械驗證指導原則》。

核心辨析｜“出廠合格證" vs “年度體檢報告"

這是一個非常形象的比喻：

《中國藥典》0931=車輛的“出廠合格證"

它規定了溶出儀作為一個產品，在離開工廠時必須滿足的image.png性能和設計標準。例如，轉籃的網孔尺寸、溶出杯的內徑、槳葉的形狀等。這是一次性的準入門檻。

《機械驗證指導原則》=車輛的“年度體檢報告"

它指導用戶在日常使用中，如何定期驗證儀器的關鍵機械性能是否依然精準可靠。例如，水平度、垂直度、軸擺動、同軸度等。它明確規定了驗證周期：每6個月一次，或在移動、維修后必須進行。

結論很明確：我的想法得到了證實。藥廠在日常維護中，需要嚴格執行的“半年校準"，其直接依據正是《機械驗證指導原則》。藥典是基石，而指導原則是確保這塊基石在長期使用中始終穩固的操作手冊。

為何容易混淆？一張表格為您理清思路

為了更清晰地展示兩者的區別與聯系，我們梳理了以下對比表格：

混淆的根源在于：檢查員關注的是 “是否建立了定期驗證的制度并執行" ，而藥典本身并未給出這個周期。指導原則的出臺，恰恰是為了填補藥典在 “使用階段生命周期管理" 上的空白，是藥典要求在執行層面的具體化、周期化。

給藥廠與實驗室的實戰建議

面對此類缺陷，或為了提前規避風險，我們建議：

明確依據，建立SOP：

在儀器維護和驗證的SOP（標準操作規程）中，應明確引用 《藥物溶出度儀機械驗證指導原則》 作為半年校準的執行標準。

嚴格執行驗證周期：

牢固樹立 “6個月一校驗" 的觀念，并為每臺設備建立完整的驗證檔案，清晰記錄歷次驗證數據和結果。

實施標識與定位管理：

對通過驗證的溶出杯、籃軸、槳等部件進行編號，并在溶出杯與固定裝置連接處做好標記。確保日常使用時“對號入座"，保持驗證時的相對位置，以維持同軸度。

從容應對缺陷項：

若因此被開具缺陷，整改方案應基于《機械驗證指導原則》全面執行一次機械驗證，并完善周期性校驗制度，以此向檢查員證明已建立并落實了有效的預防性維護體系。

結語

總而言之，《中國藥典》0931是我們必須遵守的“憲法"，它確立了溶出儀的基本法統；而 《藥物溶出度儀機械驗證指導原則》則是我們日常工作的“執行條例" ，它確保了儀器在整個生命周期內持續產出準確、可靠的數據。

希望本次的案例分享能幫助各位同行理清概念，讓溶出儀的機械驗證工作更加規范、明晰，從容應對各類質量檢查，共同守護藥品研發與生產的質量生命線。

如果您也遇到了類似的儀器驗證或合規性問題，歡迎留言交流！